Bellingcat: російська версія загибелі MH17 не відповідає дійсності

Версія російського концерну “Алмаз-Антей” не відповідає дійсності. До такого висновку прийшла міжнародна група розслідувань Bellingcat, звіт якої цитує Російська служба ВВС.

Міжнародна група Bellingcat опублікувала детальну перевірку версії російського концерну “Алмаз-Антей”, який вважає українську армію відповідальною за загибель в липні 2014 року малайзійського авіалайнера, що виконував рейс МН17.
За версією російської сторони, ракета, що збила “Боїнг”, була запущена з району біля селищ Зарощенське або Велика Шишівка, що контролювалися українськими військовими, причому сама ракета була старої модифікації, яка давно не перебуває на озброєнні російської армії.
Bellingcat з великою часткою впевненості стверджує, що, навіть якщо погодитися з версією “Алмаз-Антея” про точку запуску ракети, її все одно не могли запустити українські військові.
На підставі інформації з відкритих джерел – головним чином фотографій з геотегами в соціальних мережах – ентузіасти-розслідувачі прийшли до висновку, що 17 липня, в день загибелі “Боїнга”, в районі Зарощенське не було українських установок “Бук”.
Точно так же була перевірена версія про точку запуску біля Великої Шишівка, в результаті перевірки було визнано, що українських “Буків” там також не було.
Bellingcat визнає, що зібрані дані не дозволяють робити висновки про те, якою стороною збройного конфлікту контролювалася ця зона.
Однак зібранні дані з цього району дозволяють експертам Bellingcat припускати, що 17 липня 2014 року там вже були, як сказано в доповіді, російські військові.
Наприклад, волонтери з Веllingcat проаналізували фотографію з геотегом на південній околиці Великої Шишівка, яка датована 20 липня, на ній зображений озброєний чоловік в камуфляжі на фоні поля соняшників.
Фотографія, як вказують автори доповіді, була виявлена ​​в акаунті “ВКонтакте” Анатолія Молчанова, який до цього в квітні 2014 року викладав фотографії себе в Криму, де він був одягнений в уніформу російського військового, фотографії з зайнятого проросійськими силами Слов’янська, а пізніше в лютому 2015 року – біля Дебальцевого.
Виходячи з погодних умов в цьому районі і характеру поведінки в соцмережі Анатолія Молчанова, в Bellingcat роблять висновок, що фотографія з Великої Шишівка могла бути зроблена в будь-який з трьох-чотирьох днів до 20 липня, а отже 17 липня, в день загибелі MH17, ця територія вже контролювалася проросійськими силами.
Також волонтери Bellingcat стверджують, що ні в одному з населених пунктів, що знаходяться в зазначеному “Алмаз-Антеєм” районі можливого запуску, не вдалося знайти свідків залпу зенітної установки.
Таким чином, виявляється малоймовірним, що з цієї зони взагалі проводився запуск ракети системи “Бук”, незалежно від того, якій із сторін збройного конфлікту вона належала.
Автори нової доповіді нагадують, що версія “Алмаз-Антея” про тип і місце запуску ракети “Бук” суперечить і висновків Bellingcat, і версії офіційного слідства, проведеного Голландією.
Минулого тижня Bellingcat представив свою остаточну версію загибелі “Боїнгу”, в якій вся провина покладається на російських військових.
Bellingcat, як і голландські слідчі, вважає місцем запуску ракети точку біля населеного пункту Сніжне, що в тилу проросійських сил, сама ж установка “Бук”, як стверджується в доповіді Bellingcat, керувалася кадровими російськими військовими.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.