День Перемоги в Росії: погляд з боку

Коментатори відзначають прагнення Кремля змінити сприйняття Дня Перемоги і використовувати його для цілей внутрішньої і зовнішньої політики

Вашингтон – підходи Кремля до святкування Дня Перемоги у Великій Вітчизняній війні стали приводом для коментарів журналістів, експертів та політиків, які відстежують розвиток подій в Росії.

Коментатори відзначають прагнення російської влади змінити акценти в сприйнятті перемоги над фашистською Німеччиною, зробивши це досягнення російським без згадки союзників, або навіть «приналежне Путіну», повідомляє “Голос Америки

«Путін намагається привласнити собі перемогу над нацистами. Ось історія про тих, які дійсно жили в той час: мої бабусі », – звертає увагу журналістка Юлія Йоффе.

У своїй статті у виданні New Republic Іоффе пише про труднощі, з якими стикаються ті, хто не підтримує Путіна, але шанує День Перемоги.

«Перемога у Великій Вітчизняній війні, як її називають в Росії, використовується, щоб виправдати анексію Криму, а також в цілях боротьби проти опозиції Путіна у себе вдома. Війна якимось чином стала особистою власністю Путіна, перемога – це його особисте досягнення».

«У цьому році цей день стало ще важче святкувати для тих, хто не підтримує ні Путіна, ні його зовнішню політику, але, на відміну від Путіна, пережили це все. Це, врешті-решт, їх спогади про війну, які становлять історію тих кривавих, голодних років».

Коментуючи виступ президента Росії Володимира Путіна в ході сьогоднішніх святкувань співробітник Атлантичної ради в Вашингтоні Андерс Ослунд зазначив, що воно було «коротким і ностальгічним. (Друга світова війна) перетворилася у війну Росії. Союзники не згадуються, Радянський Союз – лише одного разу».

В цілому роль Радянського Союзу в перемозі над нацистською Німеччиною сумніву не піддається. Колишній прем’єр-міністр і глава МЗС Швеції Карл Більдт написав: «Безумовно правильно, навіть в ці дні, відзначати величезний внесок Росії в перемогу над Гітлером 71 рік тому».

Разом з тим, Більдт нагадує про ціну, яку інші народи – крім Росії – заплатили в тій війні.

«Однак варто пам’ятати сьогодні, що народи України та Білорусі найбільше постраждали від гітлерівського нападу», – підкреслив Більдт.

У цьому контексті привертає увагу коментар президента Естонії Тоомаса Хендріка Ільвеса, в якому він ставить під сумнів точність цифр про втрати СРСР у Другій світовій війні. Реагуючи на дані, що СРСР втратив 24-26 мільйонів чоловік, він написав в Twitter: «Не зовсім легітимно включати окуповані Радянським Союзом країни Балтії в “втрати СРСР”. Втрати були справжніми, але не радянськими».

Користувачі соціальних мереж звертають увагу на те, що в цьому році військовий парад в Москві з іноземних лідерів відвідав лише президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв.

У США пройшли мітинги в рамках кампанії «Безсмертний полк». Так, у Білого дому вперше зібралися кілька сотень людей, повідомило посольство Росії в США на сторінці в мережі Twitter.

Разом з тим, втручання російської держави в ідею «Безсмертного полку» і фактично її перехоплення, викликає занепокоєння у тих, хто починав проект. Журналіст Пітер Хобсон пише у виданні The Moscow Times, що посилення контролю уряду і масштаб «Безсмертного полку» ризикують підірвати ідеї гуманізму , зазначає Хобсон. Цього року захід обіцяє стати наймасштабнішим з ходами в сотнях російських міст і в десятках країн світу.

«Коли такого роду акція стає масовою, вона приймає реваншистський, мілітаристський характер, – каже історик Микита Петров. – Це вже не особистий спогад, а державний захід».

Придумав ідею Ігор Дмитрієв і він турбується, що «все, у що це тепер перетворюється, неправильно. Всі ці організації і узгоджені цифри і час. Хлопці, зупиніться, просто зупиніться. Ви всі люди. У всіх вас є діди, які воювали. Давайте просто пам’ятати про них. Іноді це перетворюється в танці на кістках. Кому це потрібно?»

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.