Як “Алмаз-Антей” змінює версію катастрофи МН17 на протилежну в залежності від ситуації

28 вересня, паралельно презентації проміжних висновків міжнародної слідчої комісії, російський концерн “Алмаз-Антей” заявив, що “слідство неправильно визначило тип ракети, а отже і місце її запуску”. У концерні стверджують, що “це була стара ракета 9М38, яка знята з озброєння в Росії, а не новіша 9М38М1, на яку вказує слідство”.

Однак той самий концерн “Алмаз-Антей” в травні 2015 року склав звіт, в якому однозначно стверджується, що це могла бути тільки ракета 9М38М1, оскільки біли знайдені вражаючі елементи у вигляді “двутаврів”, яких немає у бойовій частині ракети 9М38. Ось скріншот з цього звіту:

53c48f6b97a94d8977966c5f9c33a179_771x517

Крім того, в озвученій росіянами “новій” версії взагалі відсутня будь-яка згадка про наявність у слідства вражаючих елементів у вигляді “двутаврів”. Іншими словами, росіяни вже звично для нас роблять вігляд, що “їх там немає”, тільки тепер мова йде не про військових, а про вражаючі елементи певної форми.

“Алмаз-Антей” в своїх висновках посилається виключно на те, що нібито “відсутні пробоїни від елементів у формі “двутаврів” (“метеликів”). Цитата: “мова йде про ракету 9М38 з бойовою частиною без двотавру, про що говорить повна відсутність пробоїн-метеликів в доступних нам для вивчення фрагментах малайзійського Боїнга”, – заявив радник головного конструктора концерну “Алмаз-Антей” Михайло Малишевський.

Однак в тому ж звіті за травень 2015 року, “Алмаз-Антей” сам вказує на наявність пошкоджень обшивки літака, які могли викликати тільки вражаючі елементи у формі “двотавру” (“метелики”).

53c4

Таким чином, можна зробити висновок, що зараз “Алмаз-Антей” відпрацьовує замовлення Кремля на дачу завідомо неправдивих відомостей з метою обдурити людей. Спробою “заплутати слідство” це навряд чи можна назвати, оскільки сфабриковані дані “Алмаз-Антей” не поспішає передавати до Голландії, найімовірніше через те, його керівництво боїться не тільки зганьбитися своїми “висновками”, а й бути притягнутим в майбутньому до відповідальності за навмисну брехню і махінації.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.