Позитивна версія ФСБшно-чекістської провокації у Криму

Для утримання свого рейтингу на фоні економічних труднощів, Кремлю постійно потрібно показувати росіянам «гостросюжетний екшн» із «зовнішнім ворогом» у головній ролі. Тема Донбасу очевидно вже набридла росіянам як «затягнутий та нудний серіал», оскільки вони розуміють, що Путін не може анексувати окуповані Росією території Донецької та Луганської області. Тема Сирії теж не дуже «пішла» серед путінофілів, тим паче, що Туреччина вже не «ворог», а «ліпший друг». Отже, для телевізійної картинки залишається лише Крим.

Для більшого розуміння цієї кремлівської провокації, слід нагадати ті прогнози, які експерти висловлювали стосовно розслідування катастрофи МН17, називаючи реакцію Росії на нові деталі слідства «відступом на заздалегідь підготовлені позиції». Тобто, спочатку був «український штурмовик», потім Росія сказала «ну добре, це був БУК, але не наш БУК», далі РФ скаже, що це «БУК “ополченців”, який вони “віджали” у ЗСУ» і т.д.

Стосовно Криму, нам вбачається схожа ситуація у наступній послідовності: після анексії півострова була «новоросія», тобто «захист російськомовного населення на території від Одеси до Харкова», потім обмежилися «захистом російськомовного населення Донбасу», пізніше відступили до «Київ має почути жителів “Л/ДНР”», тобто 1/3 Донбасу, а тепер, коли і це вже нікому нецікаво, російська пропаганда відступає на позицію під назвою «захист “російського” Криму від агресії бандерівців-диверсантів».

Ця версія виглядає дуже реалістичною, якщо враховувати наступні фактори: 18 вересня в РФ відбудуться вибори у Держдуму, тому для Кремля є сенс у нагнітанні інформаційного простору, а не у розгортанні повномасштабних бойових дій; РФ не має достатньо сил на кордоні з Україною або у Криму для «легкого» наступу; Путін продовжує розраховувати на зняття деяких санкції ЄС у 2017 році, що буде неможливо в умовах посилення російської інтервенції в Україну.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.