The Times: Путін пропонує Обамі припинити підтримувати Київ взамін на відмову Москви від “загравання” з Анкарою

Оглядач британського видання The Times Роже Бойз вважає, що у нинішнього американського президента слабкі позиції у зовнішній політиці. “Перші роки перебування на посаді були присвячені тим принципом, що бездіяльність було менш шкідливим, ніж дії. І тому він не втручався в Сирію і не особливо був обтяжений Лівією. Він залишив Ірак, повернувся в Ірак і провів більшу частину цього часу, намагаючись розібратися, хто друзі Америки, а хто смертельні вороги”, – йдеться в статті.

На думку автора статті, Обама хотів, щоб його оцінили за ведення воєн, в яких він не воював. У результаті, як наголошується, ніхто вже не впевнений, чи є США найбільшою військовою силою у світі, і не втратили вони волю до боротьби.

Зараз, продовжує автор, Японія і Південна Корея, які є основними союзниками Штатів, не почуваються безпечно. “Є всі шанси того, що авторитарний Китай як найбільша економіка світу буде в пошані у майбутнього американського президента. Що це означає для сусідів Китаю, або для стабільності морів?”, – нарікає Бойз.

“Відкриття” Куби було затьмарене небажанням братів Кастро ділитися владою. Для збереження угоди з Іраном Обама був готовий піти на все, Тегеран тепер підтримує президента Сирії Башара Асада і відкрив для Росії свої авіабази. “Обамі пора прокинутися і подивитися, що він зробив: нову військову вісь на Близькому Сході, скріплену презирством до Вашингтону”, – йдеться в статті.

Як стверджує автор, Путін сподівається укласти угоду з Обамою в останні кілька місяців. Суть її в тому, що США повинні відступити від України, тоді Росія припинить “загравати” з Туреччиною. Москва впевнена, вважає видання, що Вашингтон швидше зацікавлений в утриманні Туреччини в НАТО, ніж у продовженні конфлікту через анексію Криму. У свою чергу, європейці явно більше бажають збереження міграційної угоди з Анкарою, ніж вступу України в ЄС. Кремль при цьому не виключає перемогу на президентських виборах кандидата від демократів Хілларі Клінтон, і він дуже зацікавлений в такій угоді.

“Можливо, Обама не буде достатньо зацікавлений у такому компромісі, його час минає швидко”, – пише Бойз. І Путін про це добре знає. “Хіба не Рональд Рейган ефективно використовувати його невдалий період, проводячи діалог з Михайлом Горбачовим, що заклало основу для закінчення холодної війни?”, – резюмує автор.

По матеріалам: zn.ua

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.